El 3 y 4 de julio de hace ya un par de años se celebró la VI Asamblea de Ezker Batua. Una buena ocasión para el debate, ya que se suele realizar  cada 4 años o más.
En esta ocasión, a los dos bloques anteriores de 1999, uno de la mayoría y otro  aglutinado en torno al EPK se añadió una tercera lista. En esta lista participábamos gente diversa, hasta ahora encuadrada en lo que denominábamos “mayoría”; estamos miembros de Espacio Alternativo, mucha gente joven y otras personas no tan jóvenes.
La razón para organizar una lista propia ha sido la evolución llevada por Ezker Batua en los últimos años y más acentuadamente desde la entrada en el Gobierno Vasco. Estas tendencias han quedado muy claramente plasmados en los documentos presentados por la dirección a la Asamblea, que han sido aprobados sin grandes cambios:
-Una apuesta casi total por la gestión, desmesurada. El programa de acción y transformación se concibe fundamentalmente a través de la participación en gobiernos, autonómico o municipales, llegando a enorgullecernos de nuestra capacidad de gestión, “insólita en cualquier otro partido progresista”.  Bien está  alegrarse de las cosas buenas que hacemos desde el gobierno, que ahí están, pero echamos en falta un poco más de autocrítica y aludir, por ejemplo, a las contradicciones que nos han generado los acuerdos de gobierno.
-Pérdida de la pluralidad interna y reforzamiento del control de la dirección. Se centralizan los poderes en el Consejo Político de Euskadi y se cambia la forma de elección de las candidaturas para garantizar grupos institucionales monocolores de la mayoría.
Desde nuestro grupo planteamos, con bastante poco éxito por cierto, una serie de enmiendas para intentar corregir esta situación, sobre todo en el aspecto organizativo interno de Ezker Batua; propuestas para mejorar la democracia interna, en suma, aplicar en lo interno lo mismo que defendemos para lo externo, la participación de toda la militancia:
-Corresponsabilidad entre las corrientes y funcionamiento de consenso, en vez de marginar  a las minorías, excluyéndolas de las responsabilidades y de la decisión sobre el rumbo de la organización. 
- Rotación en los puestos: aplicación efectiva de las cláusulas de limitación de mandatos, para evitar la profesionalización de los cargos públicos y cuadros políticos.
-Mantener la autonomía de las asambleas locales y territoriales a la hora de elegir  las candidaturas de sus respectivos ámbitos.
-Promover una militancia activa. No exigimos a todo el mundo una ultramilitancia, comprendemos las diferentes disponibilidades y apetencias pero lo que no queremos es militantes de papel que sólo aparecen en las votaciones cuando hay que elegir puestos.
-Transparencia en los censos de afiliación, en las contrataciones y las finanzas de la organización.
Somos una lista plural, con coincidencias y diferencias, en suma lo que ha habido siempre dentro de Ezker Batua y dentro de la mayoría, pero estamos unidos por un diagnóstico y  una filosofía de la democracia interna y la convivencia dentro de la organización.
Nuestras divergencias están en el tema nacional, en las formas de solucionar el conflicto vasco,  en priorizar una consulta soberanista o priorizar un gran acuerdo mestizo en Euskadi. Teníamos también diferencias sobre la relación con IU federal y el estatus a mantener con ella.
Por el contrario, coincidimos en la importancia concedida al trabajo social y a la participación en los movimientos sociales, entendiendo que debe compatibilizarse la movilización y el trabajo de base con las posibilidades de reforma que se pueden conseguir  a través del trabajo institucional y de gestión. Y por ello priorizamos el programa como requisito par a entrar  o no  a gobernar en las instituciones. 
En todo caso, asumimos la pluralidad como un valor, enriquecedora siempre que todos los grupos respetemos unas reglas mínimas de juego. Por ello creemos que se debe superar la dinámica de bloques para que aparezca la pluralidad interna dentro de cada uno de ellos.
Ezker Batua se enfrenta a importantes retos en el futuro inmediato. Nuestra fortaleza actual depende mucho de la participación en el Gobierno Vasco y algunos municipios. Nuestra implantación en la sociedad y los movimientos sociales es aún débil, lo que nos hace particularmente vulnerables en caso de un revés electoral.  Y la relación con el resto de las izquierdas vascas tiene mucho que mejorar  si queremos construir en un futuro una mayoría de progreso, alternativa al nacionalismo conservador. En el estado, IU tiene una situación aún peor, con una crisis importante tras las últimas caídas electorales que obligan a redefinir la posición como organización y como izquierda transformadora.
Nuestro grupo está para trabajar, con ilusión y ganas, dentro y fuera de Ezker Batua, como el movimiento político y social que decimos que somos. A corto plazo, se nos presentan, entre otras cosas, la campaña sobre la Constitución Europea y la Asamblea Extraordinaria de IU Federal para diciembre. En ellos participaremos, promoviendo el debate y la participación del mayor número de gente posible.